También podéis entrar en mi blog a través de
www.ficalmo.com
Placa de Facebook
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN
¿LO HAS LEIDO?
POST MÁS LEÍDOS
Ya tengo
entradas y comentarios que dan vida al blog!!!
LIBRO DE VISITAS
eRES LA VISITA Nº
desde el 24 de marzo de 2007
GALICIA ¿LA SIENTES?
CONJURO DE LA QUEIMADA / CONXURO DA QUEIMADA
Hola, os doy la bienvenida a este mi primer blog, que intentaré actualizarlo para que podáis saber un poquito más de mi... Desde Andalucía pasando por Galicia gracias por visitar El Blog de Fini
Aunque casi toda la gente que me rodea actualmente se considere republicana, a mi me cuesta reconocerlo, porque no estoy segura de serlo, al igual que tampoco estoy muy segura de ser monárquica... en fin, tampoco es algo que me quite el sueño... pero hoy debo reconocer que los gestos de las tres personas que despiertan sentimientos tan distintos en mi, han hecho que consigan mi aplauso. El Rey por su "¿por qué no te callas? y su gesto de abandonar momentáneamente la sésión plenaria, a Zapatero por su "se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto" y a Aznar por llamar a ambos para agrader su apoyo. Todo esto sucedía en Chile en la Cumbre Iberoamericana al insistir Chávez en llamar "fascista" a Aznar.
20
comentarios:
longoni
dijo...
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha replicado al rey Juan Carlos de España, que le ordenó callar durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana y ha afirmado que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar". "Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente", ha subrayado Chávez durante un acto académico en una universidad privada. A este tío se le ha ido un poco la pinza, pero tiene razón en que su intento golpe de estado en 2002 Aznar no se portó de una manera "correcta"
Nunca había visto al Rey fuera de sus casillas.Pero después de ver el vídeo varias veces,tengo dudas. 1.-El Rey, defiende a Aznar 2.-El Rey, pide a Chavez que se calle porque le tiene antipatía 3.-El Rey, defiende a Zapatero porque Chávez no le deja hablar y lo interpreta como una grosería. y como digo en mi blog EL REY CON DOS COJONES
Cuando Zapatero habla de respeto a los representantes elegidos democráticamente, ¿se refiere también al Rey? Parece que se nos están rebelando las colonias, cachis la mar.
Un ejercicio de política-ficción fácil de resolver: ¿qué habría pasado si hubiese sido Aznar el que estuviese en el lugar de Zapatero en Santiago de Chile? ¿Habría dado la cara el presidente de honor del PP, ese patriota, por el presidente de su país? Me cuesta imaginármelo. En los últimos tres años y medio, el hombre que nos quiso sacar del rincón de la historia se ha convertido en una especie de anti-embajador de España, que usa todos los contactos y amistades que mantiene tras su paso por La Moncloa para complicar lo más posible las relaciones diplomáticas españolas. Aznar ha aprovechado cada cita internacional, cada micrófono, cada entrevista, para cargar contra el Gobierno de su país, contra su política exterior, contra sus propios ciudadanos a los que tacha de cobardes, a los que riñe porque no votaron como su heredero al que él había señalado con su dedo.
Dice Zapatero que el Gobierno de España “siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente”. Discrepo. Ese “ha respetado” se referirá sólo a los últimos tres años y medio. Hugo Chávez tenía algo de razón cuando criticaba el papel que jugó el Gobierno de Aznar durante el golpe de estado de 2002 en Venezuela, aunque no fuese ni el día ni el interlocutor ni el lugar oportuno para ese debate.
La actitud del Rey me parece alucinante. ¿Es propia de un Jefe de Estado de un país europeo? ¿Es eso diplomacia? ¿Eso es llevar un oficio aprendido desde la cuna y con sus genes? Que me perdonen, pero no me ha gustado. ¿Será la edad? ¿Es verdadero ese enfado? ¿Será que se quiere congraciar con esa parte de españoles que no le defienden ahora que le atacan a él porque antes se le nota que está más a gusto con ZP que con Aznar?
La cumbre de la indignidad “ESTE ES ZAPATERO EN ESTADO PURO”, un don nadie, un pobre infeliz, un paria en el concierto mundial. Luego saldrá De la Vega, Rubalcaba, Garrido, Gabilondo, Carnicero, etc., mintiendo y colocando vídeos que critican con falsía a quienes hace mucho tiempo denuncian esa verdad y esa realidad, que hoy hemos podido constatar. Aquí nos ha llevado esta famosa ensoñación de Zapatero que llamó: "Alianza de civilizaciones". Mientras Moratinos de espaldas renuncia cobardemente a defender a su presidente, y tiene que ser el Rey con autoridad (con un par), quien le dice a este amigo impresentable y golpista de Zapatero: Por qué no te callas.
¿Necesitará el señor Rajoy que le recordemos las consecuencias de la amistad peligrosa que cultivó con Bush el gobierno al que perteneció? Por si las ha olvidado, sólo decirle que como de rebote de una de esas consecuencias, el está donde está, en la oposición. Por otra parte, hablar de “influencia y prestigio” internacional español durante el mandato de Aznar es para hacer reir como poco.
ole por el rey... y ole por zapatero... y una cero para rajoy q hoy con sus declaraciones estropeó la buena intención de zapatero de defender a aznar... besiños
El oportunismo del PP, que rápidamente salió a criticar al gobierno. Elorriaga alaba la actitud del rey y critica la de Zapatero. La crítica se basa en que dicen que faltaron reuniones bilaterales previas para preparar la cumbre.Sorprendentes las críticas por una razón muy simple, Zapatero estaba defendiendo a España y a Aznar, cosa que Aznar en muchas reuniones y conferencias ha hecho todo lo contrario sobre este Gobierno y Zapatero. Segundo porque el que estuvo en su sitio fue Zapatero, guardando las formas, pidiendo la palabra y argumentando con ella. Y el PP da importancia a las palabras de Chavez y las da valor. Aquí queda reflejada la doble moral del PP. Saludos Fini
La política exterior española ha decaído bastante en los últimos años. Pero los tres escenarios aquí descritos demuestran que al menos algo bueno queda: Marruecos no consigue tergiversar los propóstios del Gobierno cuando quiere que los reyes visiten todos los territorios españoles, incluidos Ceuta y Melilla; la diplomacia española actúa contundentemente y con éxito en Chad cuando se trata de sacar a los españoles en apuros; y los dos máximos representantes españoles en el exterior, el rey y Zapatero, se muestran firmes a la hora de defender el prestigio de España y los españoles, incluido Aznar. Todo ello, sumado a la buena imagen de Zapatero en el exterior -según un sondeo difundido esta semana, solo es superado por Angela Mérkel-, viene a confirmar que algo ha cambiado en Moncloa como para concluir hoy la semana más grande de la política internacional de la era Moratinos.
Yo estoy con Helen, un cero patatero para Rajoy que ha perdido una oportunidad de oro de quedar como la persona elegante que NO es... no se pueden pedir peras al olmo, eso está claro!besitos!
Yo soy monárquica y creo que al Rey se le ha ido la pinza, Zapatero ya estaba respondiendo, bastante bien por cierto, por eso creo que tanto las palabras como el gesto del Rey estaban totamente fuera de lugar, no digo que se debería haber callado pero sí que hubiera dicho lo mismo de otro modo, no se si me explico. Un fuerte beso Fini.
Al respecto de esta entrada, primero comentar que el Rey reina pero no gobierna, con lo cual mejor que se hubiera callado y peor aún hacer ese gesto de irse de la sesión. Zapatero, en cambio, ha estado bien, porque se ha limitado a hacer lo que debería cualquier presidente de estado, o sea, defender a alguien que ha salido elegido como gobernante en las urnas democráticamente, cosa que en el caso de Aznar, dudo mucho, que hubiera hecho lo mismo por Zapatero. En cuanto al tercer protagonista y provocador de la noticia, es decir, a Chávez, pues creo que ha sido sincero y valiente, aunque como diplomático perdiera los papeles. Un abrazo Fini y ya nos seguimos leyendo.
20 comentarios:
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha replicado al rey Juan Carlos de España, que le ordenó callar durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana y ha afirmado que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar". "Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente", ha subrayado Chávez durante un acto académico en una universidad privada. A este tío se le ha ido un poco la pinza, pero tiene razón en que su intento golpe de estado en 2002 Aznar no se portó de una manera "correcta"
Nunca había visto al Rey fuera de sus casillas.Pero después de ver el vídeo varias veces,tengo dudas.
1.-El Rey, defiende a Aznar
2.-El Rey, pide a Chavez que se calle porque le tiene antipatía
3.-El Rey, defiende a Zapatero porque Chávez no le deja hablar y lo interpreta como una grosería.
y como digo en mi blog EL REY CON DOS COJONES
y arqueses ¿qué dudas tienes?
GRANDE Juancar, GRANDE
Cuando Zapatero habla de respeto a los representantes elegidos democráticamente, ¿se refiere también al Rey? Parece que se nos están rebelando las colonias, cachis la mar.
Un ejercicio de política-ficción fácil de resolver: ¿qué habría pasado si hubiese sido Aznar el que estuviese en el lugar de Zapatero en Santiago de Chile? ¿Habría dado la cara el presidente de honor del PP, ese patriota, por el presidente de su país? Me cuesta imaginármelo. En los últimos tres años y medio, el hombre que nos quiso sacar del rincón de la historia se ha convertido en una especie de anti-embajador de España, que usa todos los contactos y amistades que mantiene tras su paso por La Moncloa para complicar lo más posible las relaciones diplomáticas españolas. Aznar ha aprovechado cada cita internacional, cada micrófono, cada entrevista, para cargar contra el Gobierno de su país, contra su política exterior, contra sus propios ciudadanos a los que tacha de cobardes, a los que riñe porque no votaron como su heredero al que él había señalado con su dedo.
Dice Zapatero que el Gobierno de España “siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente”. Discrepo. Ese “ha respetado” se referirá sólo a los últimos tres años y medio. Hugo Chávez tenía algo de razón cuando criticaba el papel que jugó el Gobierno de Aznar durante el golpe de estado de 2002 en Venezuela, aunque no fuese ni el día ni el interlocutor ni el lugar oportuno para ese debate.
La actitud del Rey me parece alucinante. ¿Es propia de un Jefe de Estado de un país europeo? ¿Es eso diplomacia? ¿Eso es llevar un oficio aprendido desde la cuna y con sus genes? Que me perdonen, pero no me ha gustado. ¿Será la edad? ¿Es verdadero ese enfado? ¿Será que se quiere congraciar con esa parte de españoles que no le defienden ahora que le atacan a él porque antes se le nota que está más a gusto con ZP que con Aznar?
El Rey sería buen moderador en programas de cotilleos varios...
"que te calles, Karmele!" xD
olé a los tres, sip.
La cumbre de la indignidad “ESTE ES ZAPATERO EN ESTADO PURO”, un don nadie, un pobre infeliz, un paria en el concierto mundial.
Luego saldrá De la Vega, Rubalcaba, Garrido, Gabilondo, Carnicero, etc., mintiendo y colocando vídeos que critican con falsía a quienes hace mucho tiempo denuncian esa verdad y esa realidad, que hoy hemos podido constatar. Aquí nos ha llevado esta famosa ensoñación de Zapatero que llamó: "Alianza de civilizaciones".
Mientras Moratinos de espaldas renuncia cobardemente a defender a su presidente, y tiene que ser el Rey con autoridad (con un par), quien le dice a este amigo impresentable y golpista de Zapatero: Por qué no te callas.
¿Necesitará el señor Rajoy que le recordemos las consecuencias de la amistad peligrosa que cultivó con Bush el gobierno al que perteneció? Por si las ha olvidado, sólo decirle que como de rebote de una de esas consecuencias, el está donde está, en la oposición. Por otra parte, hablar de “influencia y prestigio” internacional español durante el mandato de Aznar es para hacer reir como poco.
¡Llevaba tiempo buscando este video! gracias! ;)
Aznar es un fascista y acusarle de haber colaborado en una trama golpista contra Chávez en Venezuela no es más que decir la verdad
ole por el rey... y ole por zapatero... y una cero para rajoy q hoy con sus declaraciones estropeó la buena intención de zapatero de defender a aznar...
besiños
El oportunismo del PP, que rápidamente salió a criticar al gobierno. Elorriaga alaba la actitud del rey y critica la de Zapatero. La crítica se basa en que dicen que faltaron reuniones bilaterales previas para preparar la cumbre.Sorprendentes las críticas por una razón muy simple, Zapatero estaba defendiendo a España y a Aznar, cosa que Aznar en muchas reuniones y conferencias ha hecho todo lo contrario sobre este Gobierno y Zapatero. Segundo porque el que estuvo en su sitio fue Zapatero, guardando las formas, pidiendo la palabra y argumentando con ella. Y el PP da importancia a las palabras de Chavez y las da valor. Aquí queda reflejada la doble moral del PP. Saludos Fini
Esto ya se está saliendo de madre, si ya hay hasta un politono!!!!! pero estamos locos o qué?. Fantástico blog, mi queridísma Fini
La política exterior española ha decaído bastante en los últimos años. Pero los tres escenarios aquí descritos demuestran que al menos algo bueno queda: Marruecos no consigue tergiversar los propóstios del Gobierno cuando quiere que los reyes visiten todos los territorios españoles, incluidos Ceuta y Melilla; la diplomacia española actúa contundentemente y con éxito en Chad cuando se trata de sacar a los españoles en apuros; y los dos máximos representantes españoles en el exterior, el rey y Zapatero, se muestran firmes a la hora de defender el prestigio de España y los españoles, incluido Aznar. Todo ello, sumado a la buena imagen de Zapatero en el exterior -según un sondeo difundido esta semana, solo es superado por Angela Mérkel-, viene a confirmar que algo ha cambiado en Moncloa como para concluir hoy la semana más grande de la política internacional de la era Moratinos.
Yo estoy con Helen, un cero patatero para Rajoy que ha perdido una oportunidad de oro de quedar como la persona elegante que NO es... no se pueden pedir peras al olmo, eso está claro!besitos!
Yo soy monárquica y creo que al Rey se le ha ido la pinza, Zapatero ya estaba respondiendo, bastante bien por cierto, por eso creo que tanto las palabras como el gesto del Rey estaban totamente fuera de lugar, no digo que se debería haber callado pero sí que hubiera dicho lo mismo de otro modo, no se si me explico. Un fuerte beso Fini.
Al respecto de esta entrada, primero comentar que el Rey reina pero no gobierna, con lo cual mejor que se hubiera callado y peor aún hacer ese gesto de irse de la sesión.
Zapatero, en cambio, ha estado bien, porque se ha limitado a hacer lo que debería cualquier presidente de estado, o sea, defender a alguien que ha salido elegido como gobernante en las urnas democráticamente, cosa que en el caso de Aznar, dudo mucho, que hubiera hecho lo mismo por Zapatero.
En cuanto al tercer protagonista y provocador de la noticia, es decir, a Chávez, pues creo que ha sido sincero y valiente, aunque como diplomático perdiera los papeles.
Un abrazo Fini y ya nos seguimos leyendo.
Chapó por el rey, chapó por Zapatero y chapó por Aznar.
Publicar un comentario